| | |
| ryzel1976 | 11.04.2010 14:01:46 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Tarnowskie Góry
Posty: 738 #517502
Od: 2010-2-17
| Coś nieprawdopodobnego panowie. Szok,żal i smutek. Widać Katyń w dalszym ciągu zbiera żniwo. Wczoraj wieczorem oglądałem jeszcze telewizję ok. godziny 24. Pokazywali jak mieszkaniec Smoleńska podrzedł z kwiatami ( goździki-dwa czerwone,dwa białe) do redaktorów TVP i poprosił aby przyozdobili bramę nimi. Najbardziej poruszyły mnie słowa,które skierował do nas wszystkich cyt: Wybaczcie,że stało się to na naszej ziemi. |
| | |
| Electra | 25.04.2024 03:12:01 |
 |
|
| | |
| maranello | 11.04.2010 14:56:19 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Poznań
Posty: 924 #517551
Od: 2010-2-14
| Generalnie jestem pozytywnie zaskoczony jak zachowują się Rosjanie z Putinem na czele... Bardzo pozytywnie... |
| | |
| j94 | 11.04.2010 15:32:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 74 #517595
Od: 2010-2-21
| Przecież strona rosyjska ma już dość obwiniania za morderstwa stalina i jego ludzi, chcieli by rozpocząć nową kartę w historii a nie cofać się do tamtych tragicznych dni |
| | |
| spines21 | 11.04.2010 18:25:01 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: częstochowa
Posty: 56 #517744
Od: 2009-12-1
| http://wiadomosci.onet.pl/2153627,11,uwaga_na_oszustow_zeruja_na_tragedii,item.html |
| | |
| j94 | 11.04.2010 18:37:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 74 #517766
Od: 2010-2-21
| http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Polacy-otworzyli-czarne-skrzynki---wynik-za-kilka-tygodni,wid,12161679,wiadomosc.html?ticaid=49f8a |
| | |
| maximuss1977 | 12.04.2010 21:03:51 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Gliwice/Strzelce Opolskie
Posty: 442 #518352
Od: 2010-2-13
| Odeszli na wieczną wartę !!! Cześć ich pamięci !!! Szok
_________________
Natura dała nam dwoje oczu, dwoje uszu, ale tylko jeden język po to, abyśmy więcej patrzyli i słuchali, niż mówili.
- Sokrates - |
| | |
| maciach3 | 12.04.2010 21:04:54 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Dublin / Irlandia
Posty: 15 #518355
Od: 2010-2-16
Ilość edycji wpisu: 5 | Koledzy - szczególnie Longinie! Muszę wam przyznać że na fali informacji medialnych ferujecie poglądami, które nie do końca są prawdziwe. Pewne rzeczy postaram się zdementować i stanę w obronie wyśmiewanego TU154 - otóż:
Samolot Tu154M - nie jest samolotem złym. Konstrukcyjnie oczywiście są to lata zamierzchłe - niemniej jednak jest to (tak jak chyba pisał Spiderling) konstrukcja sprawdzona (wielokrotnie ulepszana). Co więcej jeszcze do połowy lat '90 samolot ten był uważany za jeden z najekonomiczniejszych na trasach średniodystansowych (w stosunku do ładowności bądź ilości pasażerów). Silniki Solovieva przy odpowiedniej obsłudze legitymują się rzeczywiście długą żywotnością. Zastosowanie faktycznie odpowiedniej awioniki pozwala na użytkowanie samolotu we wszystkich warunkach klimatycznych i operowanie nim na znakomitej większości lotnisk na świecie (tu głownie chodzi o wysokość nad poziomem morza). To samo dotyczy pasów startowych - w zasadzie pełen uniwersalizm. Dodam, że koncern i biuro projektowe Tupoleva, od kilkunastu lat z dużym powodzeniem wprowadza nowe modele - samoloty nie odbiegające niczym od konstrukcji zachodnich - jak chociażby Tu204 - samolot średniego zasięgu z bardzo zaawansowaną awioniką, sterowaniem fly-by-wire (tak jak w airbusach) i silnikami Rolls Royce.
Problemem samolotu TU 154 zaś było i jest jego wyważanie - ale to w równej mierze dotyczy innych radzieckich konstrukcji tylnosilnikowych. Swojego czasu były także o ile pamiętam problemy z gondolami silników. Obecnie problemy są czysto eksploatacyjne. Maszyna zużywa się - potrzebuje części zamiennych na które trzeba niejednokrotnie bardzo długo czekać, a to już bardzo mocno odbija się na ekonomice operacji lotniczych. Kolejny problem to brak odpowiednich kadr technicznych w Polsce i Europie do obsługi tego samolotu. Wiadomo, że nikt nie będzie szkolił mechaników w zakresie obsługi samolotów wycofywanych z eksploatacji - starzy niestety odchodzą... W związku z tym samoloty te użytkowane są głównie (jeszcze) w krajach byłego bloku wschodniego trochę w Ameryce Łacińskiej i Afryce. Większość linii używających tupolewów jest na liście objętej zakazem dokonywania operacji lotniczych nad terytorium UE. Na początku marca osobiście widziałem na Okęciu startujący TU134 (sto trzydzieści cztery) należący do białoruskiego przewoźnika Belavia - wyglądał co najmniej biednie. I taka sama bieda jest powodem tego, że polski prezydent i rząd użytkuje radzieckie dwudziesto (i więcej) letnie samoloty.
2. Lotnisko pod Smoleńskiem - to faktycznie wojskowy aerodrom. Większość lokalnych lotnisk na terenie dawnego Związku Radzieckiego - po jego upadku straciła gwałtownie na znaczeniu. Używane są one głównie do okazjonalnych operacji cywilnych i wojskowych oraz cargo. Oczywiście za tym idzie brak środków na infrastrukturę - szczególnie tą dotyczącą bezpieczeństwa. To że nie ma systemu ILS (naprowadzanie, kontrola podejścia, brak widoczności itd) wydaje się oczywiste, zdarza się jednak i tak, że na takich lotniskach może brakować elementarnego oświetlenia pasa(!). Zaskakujące dla mnie jest to, że polskie władze zgodziły się na lądowanie tak ważnego samolotu w takim miejscu.
3. Załoga Pojawiły się głosy że załoga była niekompetentna. Kapitan Arek Protasiuk (pochodzący z mojego miasta) ponad 3500 godzin w powietrzu i od 1997 roku w służbie. Drugi pilot - w randze majora prawie 2000 godzin. Latali wszędzie - Rosja, Czeczenia, Irak... Pojawił się głos, że nie znali rosyjskiego... Jak mogli nie znać skoro instrukcje do tupolewów są po rosyjsku i Rosjanie ich szkolili na ten i inne samoloty. Problem jest taki, że to rosyjska kontrola lotów nie zna angielskiego, który powszechnie używany jest w lotnictwie na całym świecie.
To tyle - poczekamy jakie rewelacje przyniesie odczyt skrzynek,
tymczasem
Cześć Ich Pamięci |
| | |
| maximuss1977 | 12.04.2010 21:22:50 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Gliwice/Strzelce Opolskie
Posty: 442 #518384
Od: 2010-2-13
| Świetnie to opisałeś i ja osobiście daję wiarę Twojej wypowiedzi kol. maciach3. Nie czas i miejsce na rozwijanie innego wątku tutaj poruszonego, więc zamilknę. Apeluję tylko do kolegów, żeby trzymać się tematu, skoro został już poruszony a nie rozdawać razy na lewo i prawo obarczając winą za katastrofę kogokolwiek. Pażyjom-uwidim
[*][*][*]
_________________
Natura dała nam dwoje oczu, dwoje uszu, ale tylko jeden język po to, abyśmy więcej patrzyli i słuchali, niż mówili.
- Sokrates - |
| | |
| SPIDERLING | 13.04.2010 07:52:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 201 #518544
Od: 2010-2-22
| maciach3 - Twoje informacje dot. spraw technicznych oraz jakości obsługi kontroli i samolotu, okazują się dotychczas najbardziej przejrzyste i rzetelne z wszystkich zasłyszanych. |
| | |
| okonhel | 13.04.2010 21:26:34 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: HEL
Posty: 629 #519081
Od: 2010-2-21
| Bo dziennikarze powtarzają różne plotki i niesprawdzone informacje aby tylko mieć newsa i byle szybciej od konkurencji. Pierwszego dnia zaczęli mnożyć liczbę ofiar , później opowiadali różne newsy nt ilości podejść do lądowania itp. Później na liście ofiar dowódcę Marynarki Wojennej poprzedzali stopniem generał... Takich mamy dziennikarzy... |
| | |
| maciach3 | 13.04.2010 22:06:25 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Dublin / Irlandia
Posty: 15 #519108
Od: 2010-2-16
| Faktycznie - sprawa nie wyjaśniona to i jest szum informacyjny. Dziś na youtube pokazał się amatorski film nakręcony parę minut po katastrofie. Poczytałem komentarze i załamałem ręce. Ludzie sami się nakręcają, kombinują z domysłami i w efekcie wypisują głupoty. "Samobójstwa Borowców...", "Zjawy biegające koło dziobu samolotu od którejś tam sekundy..." - analitycy i fachowcy ...sprzed telewizora. |
| | |
| Electra | 25.04.2024 03:12:01 |
|
|
